竹书纪年-梁-沈约提要

提要 第 1a 页
钦定四库全书     史部二
 竹书纪年       编年类
  提要
    (臣/)等谨案竹书纪年二卷旧本称为汲冢古
    书考晋书束晰傅晋咸和七年汲县人发魏
    襄王冢得古书七十五卷中有竹书纪年十
    三篇今世所行题沈约注亦与隋志相符顾
    炎武考證之学最为精核所作日知录中往
提要 第 1b 页
    往引以为据然反覆推勘似非汲冢原书其
    中如平王东迁以后惟载晋事三家分晋以
    后惟载魏事是魏承晋史之明验然晋灵公
    桃园之事董狐所书明见左傅孔子称赵盾
    为法受恶足知未改史文乃今本所载仍以
    赵穿蔽狱则非晋史之旧也束晰傅称竹书
    载夏年多殷益干启位杀之今本皆无此文
    又杜预注左傅携王奸命句引服虔说以为
提要 第 2a 页
    伯服疏并引束晰说以为伯盘今本乃有余
    由之说使竹书原有此文不应二人皆未睹
    则非束晰杜预所见本也郭璞注穆天子傅
    引纪年七条以今本核之相同者三条璞称
    纪年而今在注中者三条璞时不应先有注
    且三条并为一条文亦不属其穆天子见西
    王母西王母止之曰有鸟聘人一条今本无
    之则非郭璞所见本也隋书经籍志曰纪年
提要 第 2b 页
    皆用夏正建寅之月为岁首今本自入春秋
    以后时月并与经同全从周正则非隋时所
    见本也水经注引竹书七十六条皆以晋国
    纪年如春秋之为鲁史而此本晋国之年皆
    附周下又所引出公六年荀瑶城宅阳梁惠
    王元年邺师邯郸师于平阳魏襄王六年秦
    取我焦及齐师伐赵东鄙围中牟诸条今本
    皆无之其他年月亦多舛异则非郦道元所
提要 第 3a 页
    见本也史通引竹书文王杀季历今本作文
    丁又引竹书郑桓公厉王之子今本锡王子
    多父命居洛在宣王二十二年王子多父为
    郑公在幽王二年皆不云厉王子则非刘知
    几所见本也文选注引竹书五条今惟有太
    甲杀伊尹一条则非李善所见本也开元占
    经引竹书四条今本皆无则非瞿昙悉达所
    见本也史记索隐引竹书晋出公二十三年
提要 第 3b 页
    奔楚乃立昭公之孙是为敬公今本作出公
    薨又引秦与卫战雁门惠王后元十一年会
    齐于平阿十三年会齐于甄齐桓公君母齐
    宣公后宋易成肝废君自立楮里疾围蒲七
    条今本皆无则非司马贞所见本也谷梁傅
    疏引竹书纪年周昭王胶舟之事以驳吕氏
    春秋今本但曰王陟无胶舟事则非杨士勋
    所见本也元丰九域志引竹书阴司马败燕
提要 第 4a 页
    公子翌于武垣一条今本亦无则非王存所
    见本也路史引竹书周武王年五十四辨武
    王年非九十三今本乃作九十三又注引竹
    书夏后不降六十九年證世纪五十九年之
    异今本乃亦作五十九路史又引梁惠成八
    年雨骨于赤鞞注又引夏桀末年社圻裂今
    本并无则非罗泌罗苹所见本也战国策注
    引竹书魏救中山塞胥口今本无之则非鲍
提要 第 4b 页
    彪所见本也广川书跋引竹书秦穆公十一
    年取灵丘今本无之则非董逌所见本也虽
    其他證以竹书往往相合然胤征称辰弗集
    于房说命称旧学于甘盘均出梅赜古文尚
    书在西晋之后不应先见竹书岂亦明人抄
    合诸书以为之如十六国春秋类欤沈约注
    外又有小字夹行之注不知谁作中殷小庚
    一条称约案史记作太庚则亦当为约说考
提要 第 5a 页
    元和郡县志魏武定七年始置海州隋炀帝
    时始置卫县而注舜在鸣条一条称今海州
    夏启十一年放武观一条称今顿丘卫县则
    非约语矣又所注惟五帝三王最详他皆寥
    寥而五帝三王皆全抄宋书符瑞志语约不
    应既著于史又不易一字移而为此本之注
    然则此注亦依托耳自明以来流传已久姑
    录之以备一说其伪则终不可掩也乾隆四
提要 第 5b 页
    十二年九月恭校上
       总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
       总 校 官 (臣/) 陆 费 墀