第六十九卷:史官(提举国史,监修国史附)

史官一(提举国史 监修国史附)

  • 杜氏通典曰史官肇自黄帝自后显著夏太史终古商太史高势周则曰大史小史内史外史而诸侯之国亦置其官又春秋国语引周志及郑书似当时记事各有其职秦有太史令胡母敬至汉武始置太史公以司马谈为之卒其子迁嗣卒后宣帝以其官为令行太史公文书其修撰之职以他官领之于是太史之官唯知占候而已自汉以前职在太史 置太史局 当王莽时改置柱下五史记疏言行盖效古动则左史书之言则右史书之自后汉以后至于有隋中间唯魏明太和中史职𨽻中书其馀悉多𨽻秘书唐武德初因隋旧制史官属秘书省著作局至贞观三年闰十二月移史馆于门下省比宰相监修自是著作局始罢史职及大明宫初成置史馆于门下省之南其修撰史事以他官兼领或卑品而有才者亦直焉开元二十五年宰臣李林甫监史以中书地切枢密记事者宜其附近史馆谏议大夫尹焙遂奏移于中书省北其地本尚药局内药院
  • 文献通考曰宋制监修国史一人以宰相为之修撰直馆检讨无常员修撰以朝官充直馆检讨以京官以上充掌修日历及典司图籍之事凡国史别置院于宣徽北院之东以藏之谓之编修院东京记云编修俗呼为史院天圣修真宗史欲重其任降敕宰相为提举参知政事枢密副史为修史其同修史则以殿阁学士以上为之编修官以三馆秘阁校理以上及京官史毕即停 续会要 元丰改官制日历𨽻国史案每修前朝国史实录则别置国史实录院以首相提举翰林学士以上为修国史馀侍从官为同修国史庶官为编修官实录院提举官如国史从官为修撰馀官为检讨 麟台故事 元祐复置国史院𨽻门下省明年又置国史院修撰兼知院事绍圣复以国史院归秘书省 宰辅三馆题名 中兴即秘书省复建史馆以修神宗哲宗两朝实录选本省官兼检讨校勘以侍从官充修撰绍兴五年又移史馆于省之侧别为一所以增重其事至九年修徽宗实录乃即史馆开实录院明年以未修正史诏罢史馆并为实录院 绍兴初实录国史皆寓史馆后罢史馆遇修实录即置实录院遇修国史即置修国史院 著作局惟修纂日历 中兴会要 宰相监修但提大纲检讨官搜阅校对惟修撰实专史职只据所送到时政记 唐长寿中姚璹请仗下所言宰相撰录号时政记自璹始五代以来中书院皆置时政记枢密院直学士编修太平兴国八年苏易简为参政自是中书皆参政编录惟吕蒙正尝以宰相领其事端拱以后枢密院事皆送中书同修为一书及王钦若陈尧叟始乞别撰不关中书直送史官 起居注 事见左右史门 铨次其事排以日月谓之日历 圣朝职略 绍兴十八年诏置修国史院修神哲徽宗三朝正史又有提举修敕令天圣庆历嘉祐熙宁编叙及元符敕令格式各差宰臣提举详定官以侍从之通法令者充史馆又有校勘检阅校正编校等官或以布衣之该洽者为之玉牒所提举监修亦以宰相为之 见宗正司曾朝野杂记曰自真庙以来史馆无专官神宗尝欲付 子固以五朝史事乃命为史馆修撰使专典领其后子固所草具不当神宗意书不克成孝宗时修五朝史而列传久未毕遂召李仁父洪景卢踵为之皆奉京朝不兼他职者数年而史始毕盖自开院至成书凡二十有八年秉笔者五十有馀人时景卢请通修九朝正史上许之景卢复言制作之事已经先正名臣之手是非褒贬皆有据依乞命后来史官无或辄将成书擅行删改然书未就而景卢去国淳熙末修高宗实录以他官兼之至绍熙末年而工未及半陈君举直学士院建请以右文殿秘阁二修撰并旧史馆校勘三等为史官自校勘供职稍迁秘阁修撰又迁右文殿修撰在院三五年如有劳绩就迁次对庶几有专官之效无冷局之嫌然亦不克行明年但增检讨官三员限一年毕其后又七年而高宗实录始成时当修高宗正史孝宗光宗实录朝论竟无专官始外召傅景仁陆务观为在京宫观免奉朝请令修史 续文献通考曰辽国史院设官曰监修国史曰史馆学士曰修撰曰修国史兴宗重熙中耶律固云奉诏与林牙耶律庶成萧罕嘉努编辽国上世事迹及诸帝实录 罕嘉努见帝猎未尝不谏会有司奏猎秋山熊虎伤死数十人罕嘉努书于册帝见命去之罕嘉努既出复书他日帝见之曰史笔书如是 金初国史院尝以諌官兼职明昌元年诏谏官不得兼恐于奏章私溢已美故也其官曰监修国史曰修国史皆一员曰同修国史二员 女直汉人各一员 曰编修官八员 女直汉人各四员 检阅官十员 女直汉人各五员 元以翰林兼国史其官秩详具学士院顺帝时常以右丞相统之 胡粹仁曰元仁宗常言人言御史台重任朕谓国史院任尤重御史台是一时公论国史院是万世公论至哉言乎虽然持万世之公论者茍不询一时之公论则其所立言必非公论矣 文宗至顺二年正月御制奎章阁记上尝至阁中命取国史阅之左右舁匮以往院长贰无敢言者编修官吕思诚独跪奏曰国史记当代人君善恶自古无天子取视之理乃止 胡粹中曰古人有言守道不如守官吕思诚抗言执奏可谓能守官矣文宗闻谏而止不亦尤贤乎哉 明史官即翰院诸臣之职 按前代修史左史纪言右史记动宫中有起居注如晋董狐齐南史皆以死守职司马迁班固皆世史官故通知典故亲见在廷君臣言动而书之明初设起居注寻设翰林编检等官皆充史官立班虽近螭头亦远在殿下成化以来君不复与臣下接凡修史取诸司奏牍分为十馆事繁者为二馆分派诸人以年月编次杂合成之副总裁删削之内阁大臣总裁润色之三品以上乃得立传多记出身官阶迁擢间有褒眨亦未必尽公 提举国史合璧事𩔖曰宋乾兴元年命司徒监修国史冯拯专切提举监修天圣五年王曾提举监修真宗实录两朝史 隆兴元年诏右仆射汤思退提领修三朝国史父名举辞免故改为提领权提举国史院自乾道元年虞并甫始时以阙相故与钱处和分领两史 绍兴中秦桧之监修兼提举二十六年并命沈守约万俟元忠二相始分领焉监修国史合璧事𩔖曰北齐诏魏收撰史又诏平原王高隆之总监之书名而已唐太宗以宰相监修国史及其他官兼领 房玄龄为监修给事中许敬宗兼领 唐制宰相四人内一人带监修国史宋从唐制史馆有监修皆宰相兼领故事宰相兼职皆内降制处分乾德初以赵普兼监修止用敕非旧典也开宝中薛居正以参知政事监修自后参知政事亦有管勾修国史者不常置 至道三年修太宗实录宰臣吕端虽带监修国史而不预焉其后重修太祖实录遂诏吕端与钱若水等同修端罢相李沆继成焉景德二年监修国史毕士安卒遂命参知政事王旦权领史馆事实为监修国史之职庆历三年吕夷简罢相𢃄监修国史优延老臣也 自元丰王圭后宰辅皆不入衔中兴之后六年命吕颐浩兼提举监修国史当时国史但指日历颐浩引元祐故事并及正史自是首相即兼监修监修之名废于元丰而复于绍兴绍兴二十六年沈该万俟卨并为左右仆射始分监修提举为二权监修国史自钱处和始时汤进之去位陈长卿未至故以执政领之淳熙五年赵温叔为右丞相升兼提举国史院钱景魏为监修国史不𢃄权宇景魏辞免周益公在翰林答诏乞援故事仍带权宇许之自后率带权字 事文𩔖聚曰元置国史院有监修国史无权字

史官二

  • 册府元龟曰吴韦曜领任国史孙皓欲为父和作纪曜执以为和不登帝位宜名为传渐见责怒初曜为黄门侍郎废帝即位诸葛恪辅政表曜为太史令撰吴书 又曰吴华覈迁东观令领右相国上书辞让后主答曰以卿研精坟典博览多闻当飞翰骋藻光赞时事以越扬班张蔡之俦怪乃谦光厚自菲薄宜勉修所职以迈前贤勿复纷纷 又曰齐邱巨源少举丹阳郡孝廉为宋孝武所知大明五年敕助徐爰撰国史 又曰檀超为散骑常侍建元二年初置史官以超与记室江淹掌史职 又曰王智深世祖敕撰宋纪召见芙蓉堂赐衣服给宅智深告贫于豫章王王曰湏卿书成当相酬以禄书成三十卷世祖复召见于浚明殿令拜表奏上 又曰梁任孝恭以外祖邱它与高祖有旧高祖闻其有才学召入西省撰史 又曰周兴嗣天监中为员外散骑侍郎佐撰国史十二年迁给事中撰史如故 又曰沈峻为五经博士时中书舍人贺琛奉敕撰梁史乃启峻补西省学士助撰录书成入兼中书通事舍人又曰唐房玄龄为左仆射贞观十年与侍中魏徵等撰成周隋陈梁齐等五代史诣阙上之太宗劳之曰朕睹前代史书彰善瘅恶足为将来之戒秦始皇焚书坑儒用缄谈者之口隋炀帝尤疾学者前世史籍竟无所成数代之事殆将泯绝朕意则不然将欲览前王之得失为在身之龟镜公辈以数年之间勒成五代之史深副朕怀极可嘉尚于是进级班赐各有差 又曰贞观二十年诏修晋书以房玄龄及褚遂良许敬宗掌其事又诏中书舍人来济等并当时属文之士分功撰录莫不博考前文旁求遗逸芟夷繁杂举其精要 又曰韦述开元时居史职二十年国史自令狐德棻至于吴兢虽累有修撰未成一家之言至述始定𩔖例续遗阙勒成国史事简而语详雅有良史之才 又曰开元中诏右丞相张说在家修史中书侍郎李元纮奏曰国史记人君善恶国政损益一字褒贬千载称之今张说在家修史吴兢又在集贤撰录令国之大典散在数处且太宗别置史馆在于禁中所以重其职而秘其事望勒说等就史馆参详撰录则典册旧章不坠矣从之 又曰元行冲为太常少卿以本族出于后魏未有编年之史乃撰魏典三十卷事详文简为学者所称 又曰于休烈为太常少卿修国史至德三年肃宗谓休烈曰君举必书朕有过卿书之否休烈对曰臣闻禹汤罪已其兴勃然有德之君不忘书过臣不胜大庆 又曰张荐字孝举少精史传大历中浙西观察使李涵表荐其才可掌史任以母老疾不拜命母丧阕召充史馆修撰荐聪明强记无不贯通自始命至常兼史馆修撰在史馆二十馀年 又曰令狐峘兼修国史大历三年修玄宗实录一百卷成著述虽精属丧乱之后起居注亡失人以漏略讥之 又曰路随为翰林侍讲学士韦处厚为中书舍人长庆二年敕随处厚常在史馆才行可称宪宗实录未修灼资论撰宜兼充史馆修撰仍分日入史馆修实录且许不入内署仍放朝参 又曰开成二年王彦威表曰臣叨史职注记之暇尝览国史辄略其繁文举其机要起自武德终于永贞撰成唐典谨诣右银台门奉进文宗嘉之赐以锦綵银器仍宣付史馆集贤院缮写 元史曰至正四年阿噜图代托克托为右丞相时诏修辽金宋三史阿噜图为总裁五年三史成帝御宣文阁阿噜图奏曰臣素不读汉人文书未解其义今者进呈万几之暇乞以备乙览帝曰此事卿诚未解史书所系甚重非儒士泛作文字也朕与卿等皆当取前代为勉朕或思有未至卿等其言之阿噜图顿首舞蹈而出 元史明洪武二年翰林学士宋濂等奉敕修本纪三十七卷志五十二卷表六卷列传六十三卷 明危素传曰素元末翰林学士承旨明师入燕趋所居报恩寺入井寺僧力挽起之曰国史非公莫知公死是死国史兵垂及史库言于主帅辇而出之累朝实录得无恙洪武二年授翰林侍讲学士知制诰同修国史 吾学编曰钱习礼与修两朝实录四年十二月朔霜寒帝顾光禄文官早朝寒盍赐羊酒又顾习礼曰皇祖考临朝每旦常赐食朕偶忘习礼谨识之 又曰刘实安福人宣德进士景泰中召修元史笔削任心无所咨承见他人书不合己意辄大笑闻者相戒勿以藁示实 又曰丘浚字仲深景泰进士成化元年修英宗实录或曰于少保死以不轨盍正其罪浚曰已已之变可无谦哉谦功大过亦不可掩竟录其实

史官三

  • 五难 三恨 山堂肆考曰袁崧云书之为难也有五曰烦而不整俗而不典书不实录赏罚不中文不胜质有又曰唐薛元超谓所亲曰吾不才富贵过人然平生 三恨不以进士擢第不娶五姓女不得修国史 五志 三长 又曰汉荀悦云立典有五志焉达道义彰法式通古今著功勋表贤能干宝释云体国经治之言则书之用兵征伐之权则书之忠臣烈士孝子贞妇之节则书之文告专对之辞则书之才力伎艺殊异则书之耶又曰唐郑惟忠问刘知几曰自古文士多史才少何 曰史有三长才学识世罕兼之故史才少有学无才犹虞贾怀金不能殖货有才无学犹巧匠无楩楠弗能成室 三入再典 六典云马融三入东观汉代称荣张华再典史官晋朝推美 文献足徵书法不隐 会要鲁史以来文献之实足徵孔子因而修之 董狐 百国春秋千载劝惧 墨子吾见百国春秋劝𩔖要云得失一朝而荣辱千载善人 焉淫人惧焉 记繁志寡 辞约事详 文中子史之失自迁固始记繁而志寡 本传后汉献帝以班书文繁难省命荀悦依左氏传体为汉纪三十篇辞约事详论辩多美 贯穿经传 裁成帝坟 班固言司马迁作史贯穿经传驰骋古今卿二班传二班怀文裁成帝坟比良迁董兼丽 云 玉版金匮 学海词林 晁错策曰刻于玉版藏于金匮与天地相终始 萧嵩修国史制云明乎国史所以宏阐大猷观乎人文所以化成天下自非钩深学海囊括词林盛周公之典谟志仲尼之日月则何以纂叙鸿业 武德国史 建中实录 本传韦述撰武德以来国史文约事详萧颖士以为谯周陈寿之流本传沈既济撰建中实录体裁精高 召试秘阁 皆直史馆 合璧事𩔖曰苏轼学通经史属文日数千言召试秘阁入三等得直史馆 又曰罗处约与王禹偁召至京师太宗自定题以试之以禹偁为右拾遗处约为著作郎皆直史馆 司马继为张华再典 山堂肆考曰汉司马迁继父谈为太史公 下详三入再典注 文词鄙 议论高强 山堂肆考曰晋王铨有著述之志每私录晋事及功臣行状未就而卒后子隐召为著作郎令撰晋史隐文词鄙拙芜舛不伦凡书中次第可观者皆其父撰其文体混漫义不可解者隐为之也未又曰五代周贾纬充史馆修撰长于记诵文章 能过人而议论高强侪辈不平目为铁嘴 比良迁董 自为政骏 上详裁成帝坟注宰本传刘知几字子元领史事时 相韦巨源任至忠等皆领监修子元奏记求罢因为至忠言五不可曰古之国史皆出一家未闻藉功于众今史司取士滋多人自为茍袁家自为政骏每记事载言则阁笔相视含毫不断头白可期汗青无日政骏谓刘向字子政刘歆字子骏也 三世踵修 四人并命 山堂肆考曰唐蒋乂幼从外祖吴兢学有史才贞元中为起居舍人兼史任长子伸次子偕先后历史馆修撰三世踵修国称良笔咸云蒋氏日历 又曰唐太和四年以建议大夫王彦威户部郎中扬汉公礼部员外郎苏涤右补阙裴休并以本官充史馆修撰故事史官不过三员少或两员至是四人并命时论深以为非 直载事功 兼制生死 又曰唐元和中李翱转修撰以史官记事不实奏曰臣得秉笔史馆以记注为职劝善惩恶正言直笔史官之任也今善恶皆取行状谥议辞多虚美难以为据今请直载事功方称实录 又曰唐朱敬则兼修国史乃请高史官之选以求名才韦安石阅其稿叹曰董狐何以加世人不知史官之权重于宰相宰相能制生人史官兼制死人 惜书缄笥 抱史藏山 又曰宋孙甫字之翰仁宗朝直史馆著唐书七十五卷未成而卒温公书其后云孙公此书甚自重惜尝别缄其稿于笥一日出而家失火弟子负其笥避池中岛上公还及门曰唐书在乎馀无所问南又曰唐韦述居史职二十年禄山乱述抱国史藏于 山因以获存 愿秉直笔 不负公议 又曰宋范旻上言家世史官愿得秉直笔成朝廷大典因以为史馆修撰旻鲁公质之子也厚又曰宋袁枢字机仲为编修官分修列传故相章子 家以同里求公释其事公曰吾为史官书法不隐宁可负乡人不可负天下后世公议时丞相赵雄总史事见子厚传叹曰无愧古之良史 无易彦章 独付子固 又曰宋汪藻字彦章奏自元符以来并无日历此国之重事愿留圣心上纳之宰执请择所付上曰无以易藻矣 言行录曰宋曾巩字于固天子察公贤手诏中书门下曰曾巩以史学见称士𩔖宜典五朝史事遂以为修撰近世修史必众选文士以大臣监总未有以五朝大典独付一人如公者 操履无玷 议论可观 山堂肆考曰宋杨徽之字大猷以治郡入为史馆修撰太宗尝谓宰相曰徽之操履无玷儒雅士也州县之职非其所长置之殿阁正得其宜著又曰宋王韶之私撰晋阳秋成时谓宜居史职即除 作佐郎使续后事讫义熙九年善叙事理议论可观号为后世佳史 神情冲澹 文词雅正 又曰宋天圣中王安简谢阳黄唐卿李邯郸为编修官安简神情冲澹唐卿刻意篇什谢李戏为句曰王猊閒如鹤黄吟苦似猿 又曰宋吴育字春卿授著作除直史馆文词雅正天下推之 撰建中录 献端拱箴 又曰唐沈既济经学该明有良史才召拜左拾遗尝修建中实录 又曰王禹偁字元之太宗端拱初闻其名召至京师自定题以试之以右拾遗直史馆因献端拱箴 明示去取 参较得失 又曰宋绍兴四年范冲直史馆修神宗哲宗实录先是隆祐太后谓帝曰宣仁太后之贤古今无比为奸臣诬谤尝下诏明辨而国史尚未删定岂足传信帝竦然至是召冲重修冲乃为神宗考异明示去取旧文以墨书删去者以黄书新修者以朱书世号朱墨史又为哲宗辨诬录由是二史得其正 东都事略曰徐绩字元功为中书舍人修神宗正史上言宜取当时宰辅家记录以参较得失则一代大典可信矣 号为秽史 为作佳传 事文𩔖聚曰尔朱荣于魏为贼魏收以高氏出自尔朱且纳子金故减其恶而增其善于是众口喧然号为秽史德又云北齐魏收修国史得杨休之助因曰无以谢 当为卿作佳传 头白可期 汗青无日 班生受金 陈寿求米 中枢馀力 东观全材 并合璧注 煦如春日 凛若秋霜 并思涉鬼神注  钩深学海 囊括词林 王道之端 人事之纪 稽合异同 裁成褒贬 萧邺监修国史注  盛周公之典谟 志仲尼之日月 俾垂作范之规 用成不刋之典 褒贬微权重于宰相 铺张伟绩咨以鸿儒 刘知几之作史谓有三长 范蔚宗之精思空无一字文词雅正帝坟式赖于裁成 书法森严国典惟公于润色 并新书 

史官四

  • 执简 左传齐崔杼弑庄公太史书曰崔杼弑其君崔子杀之其弟嗣书而死者二人其弟又书乃舍之南史氏闻太史尽死执简以往闻既书矣乃还 史通 合璧事𩔖曰封迁后为史通子注云以迁世为史官通于古今司马迁传 网罗旧闻 史记司马迁网罗天下放失旧闻 精研就业 班固传曰固以父彪所续前史未详乃潜精研思以就其业 青史 汉艺文志云青史注古史官记事之书 彤管记事 山堂肆考曰崔豹古今注牛亨问彤管何也答曰彤赤漆耳史官载事用赤管亦以赤心记事也 言语模写 又曰范晔删后汉书自为一家之作其作黄宪列传初无事迹以言语模写形容体段此最妙处 一代之典 温峤表云国史之兴将明得失一代之典焕然可观 直笔东观 魏书魏收曰愿得直笔东观 不虚美 合璧事𩔖曰唐太宗谓监修国史房元龄曰前世史官所记皆不令人主见之何也对曰史官不虚美不隐恶若人主见之必怒故不敢献 紬微烈 唐大诏令萧嵩修国史制紬史策之微烈 叙事简要 合璧事𩔖曰唐吴兢直史馆居职殆三十年叙事简要又吴兢叙事简核号良史 不徇私情 山堂肆考曰唐吴兢与刘知几撰定武后实录叙张昌宗诱张说诬魏元忠事颇言说已许之赖宋璟等激劝苦切转佞为忠说读之知兢所为屡以情祈改数字兢辞曰徇公之请何名实录卒不改世谓今之董狐 一家之言 本传曰唐长安三年令左史刘知几直史馆吴兢等修唐史采四方之志成一家之言 宜置座右 又曰刘知几著史通内外四十九篇徐坚读之叹曰为史氏者宜置此座右 父子史官 唐刘知几父子三人更莅史官同上 东观阳秋 萧邺监修国史制掌东观阳秋之重 皆本起居 六典曰史官掌修国史凡天地日月之祥山川封域之分昭穆继代之序礼乐师旅之事诛赏兴废之政皆本于起居 圣朝大典 合璧事类曰唐至德二年史馆于休烈奏国史实录圣朝大典 业量该通 山堂肆考曰唐精择史臣诏修撰国史义在典实自非操履纯白业量该通谠正有文不堪此任 冀为帝典 合璧事𩔖曰晋天福四年史馆奏职居刋削事系编修爰举旧章冀为帝典 荐充史馆 东都事略曰吴俶字正仪以近臣荐充史馆编修太平御览文苑英华太平广记等书 奏为简阅 又曰司马康字公休父光修资治通鉴奏为检阅文字 自选官属 山堂肆考曰初司马光约战国至秦二世如左氏体为通志以进英宗悦之命续其事就崇文阁开局许自选官属得借龙图天章三馆秘阁书籍给御府笔墨以内官为承受光出知永兴军以衰病乞閒差判西京留司御史台及提举崇福宫前后六任许以书局自随十九年而成赐名资治通鉴 史笔天下之大信 续文献通考曰清宁五年五月监修国史耶律白请编次御制诗赋仍命自序先耶律孟简诣阙上疏曰本朝之兴几二百年宜有国史以垂后世乃编耶律昌鲁沃济休格三人行事以进上命置局编修孟简谓馀官曰史笔天下之大信一言当否百世从之茍无明识好恶徇情则大祸不测可不慎哉 记录无隐 又曰金世宗大定十二年十一月上屏侍臣与宰相议事记注官亦退上曰史官记人君善恶朕之言动及与卿等所议皆当与知其馀记录无或有隐可以朕意谕之 编次日历 章宗太和六年二月尚书省奏右补阙杨廷秀言乞令官编次日历封送史院上令  付著作局润色之 分立光天 元史礼乐志云国史院进先朝实录是日大昕诸司官具公服立于光天门外侍仪使引实录案以入监修国史以下奉随至光天殿前分班立 鳌峰 学古录云鳌峰者国史院庭中石名也诸老名胜赋诗者盖数百篇 悉令补正 续文献通考云英宗至治三年国史院进仁宗实录先一日拜珠诣国史院听读首卷书大德十一年事不书左丞相哈剌哈斯定策功惟书越王图喇勇决从容谓史官曰无左丞相虽百越王何益书鹰犬微劳而略发纵指示之人可乎立命书之他笔削未尽者悉令补正人服其识 当以心术为本 顺帝至正三年诏修辽金宋三史以右丞相托克托为都总裁问修史以何为本揭傒斯曰用人为本有文学而不知史事者不可与有文学知史事而心术不正者不可与用人之道又当以心术为本傒斯又言作史之法湏求作史之意政事得失人才贤否一律以是非之公至于物论不齐必反覆辨论求归于至当而后可 人臣亦当知之 五年十月辽金宋三史成丞相阿噜图进呈上曰史既成书前代善者足法恶者足戒岂止为君者人臣亦当知之卿等其体朕心以前代善恶交相戒勉 力任笔削 吾学编曰王袆字子充义乌人洪武二年召修元史袆史才擅长裁繁剔秽力任笔削 太液焚草 明王直记略曰宣宗八年六月七日陪少师少保及诸学士于太液池上焚三朝实录草本诏许游万岁山观金元遗迹涌幢小品云实录成择日进呈焚稿于芭蕉园园在太液池东崇垣复殿古木珍石参错其间又有小山曲水则焚稿之处也 建皇史宬 明实录云嘉靖十三年秋七月建皇史宬于重华殿西四周上下俱用石甃敕各馆诸臣重书九朝宝训实录藏之 

史官五

  • 诗唐王建上韩愈侍郎诗曰碑文合遣贞魂谢史笔应令谄骨羞 刘禹锡送陈郎中直史馆诗曰远取南朝贵公子重修东观帝王书当时载笔窥金匮暇日登楼到石渠 宋刘筠纂修述怀诗曰良弼论思暇英才视草馀西清承密旨东观𩔖群书左氏先经日征南发例初编年终显德历帝自几蘧一览无前古三长岂后予宏纲提要妙至论绝籧篨讹谬刋三豕公平喜众狙菁英咸采掇疣赘悉消除组织千章合研穷万象书苏子瞻送史馆刘道原诗曰十年閒坐乐幽独百金购书收散亡朅来东观弄丹墨聊借旧史诛奸强 曾子固寄孙之翰诗曰孙侯腹载天下书崔嵬岂啻重百车伏羲以来可悉数若自作何有馀归来已绝褒贬事进用秪调敖仓储合持诗书白虎观永护日月金华居 元范梈元光天门进三朝实录诗曰仪鸾簇仗满云端玉钥初开众乐攒三后龙光周典册群臣鹄立汉衣冠 马祖常国史院鳌峰石诗曰视草堂深白昼迟瀛洲仙子到来时阁铃不响文书静相对鳌峰日赋诗又题史馆诗曰画省真仙居华屋映丹树青石倚阑干松发沐云雾绮疏刻连钱承尘绘翔鹭中有河汉文夜深宝光聚玉函黄金钥太史自侍御河上一竖儒伊吾诵章句偶趋彤庭诏词林迩天路虽乐文雅懿终惭紬绎误 明宣宗幸史馆诗曰天命余躬抚万方丹心切切慕虞唐退朝史馆咨询处回视文星烂有光 又过史馆诗曰荡荡尧光四表巍巍舜德重华祖考万年垂统乾坤六合为家 高启奉天殿进元史诗曰诏预编摩辱主知布衣亦得拜龙墀书成一代存殷鉴朝列千官备汉仪漏尽秋城催仗早烛明春殿捲帘迟时清机务应多暇阁下从容幸一披 吴宽初入史馆诗曰东阁门前十馆开史家自昔总难才病容野客随行入远喜诸公取次来气合每联朝食坐事多长后午朝回扬雄识字今谁及疑义湏烦一一裁
  • 诏唐高祖敕中书令萧瑀等修史诏曰司典序言史官记事考论得失究尽变通所以裁成义𩔖惩恶劝善多识前古贻鉴将来伏羲以降周秦斯及两汉相传三国并命迄于晋宋载籍备焉自有魏南徙乘机抚运周隋禅代历世相承梁氏称邦跨据淮海齐迁龟鼎陈建宗祊莫不自命正朔绵历岁祀各殊徽号删定礼仪至于发迹开基受终告代嘉谋善政名臣奇士立言著绩无乏于时然简牍未编纪传咸阙炎凉已积谣俗迁讹馀烈遗风泯焉将坠朕握图御宇长世字民方立典谟永垂宪则顾彼湮落用深轸悼有怀撰次实资良直开元八年敕张说修国史诏曰肇有书契是兴简册所以彰平得失示以劝惩非夫详而有体辩而不华含阳秋之蕴总坟诰之赜岂能光我司典崇其立言燕国公张说多识前志学于旧史文成微婉词润金石谅可以昭振风雅光扬轨训可兼修国史仍赍史本就并州修撰
  • 颂明王立道皇史宬颂曰惟古有史君举必书左言右动载笔罔虚赫赫彤管螭坳侍立东马南狐各耑其职唯我有明肇自太祖太宗仁宣英宪孝武煌煌帝业洋洋圣谟超坟绝典溢于翰觚网罗散失广记备搜郡国所上太史所修芸签缥帙金匮咸收简册既繁先后靡一于维我皇览于前籍因而出之爰正爰辑缮录靡忒校雠孔精诸臣咸勤用观厥成乃审厥藏仿古石室司空载营石室有翼昔藏名山京师留副制崇兰台严先四库其在于今乃知其陋百千万年与国永寿
  • 表宋洪迈谢侍讲兼修国史表曰劝汉殿光禄之讲安用腐儒纂周官石室之文复为太史拜训辞之甚厚知荷任之益耑敢不旁搜远绍广记备言窃窥圣学之光明谨次旧文之放失抱遗经而究终始讵惮佔毕之勤藏名山而副京师实有遭逢之幸
  • 疏后周柳虬疏曰古者人君立史官非但记事而已彰善瘅恶以树风声故南史抗节表崔杼之罪董狐执法明赵盾之愆是知直笔于朝其来久矣而汉魏以还密为记注徒闻后世无益当时纵能直笔人莫之知故班固致受金之名陈寿有求米之诮著汉魏者非一氏造晋史者至数家后代纷纭莫知准的伏惟陛下开诽谤之路纳忠谠之言诸史官记事请皆当朝显言其状然后付之史阁庶令是非明著得失无隐敢以愚管轻冒上闻乞以瞽言访之众议 唐长庆二年史馆修撰沈传师出为湖南观察使杜元颖奏曰臣自去年奉诏命各据见在史官分修宪宗实录今缘沈传师改官若更求人选择非易其沈传师当分虽搜罗未周条目纪纲已粗有绪窃以班固居乡里而继成汉书陈寿处私家而耑精国志玄宗国史张说在本镇兼修代宗编年令狐峘自外郡奏上远考前代近参本朝皆可明徵实有成例其沈传师一分伏望敕就湖南修毕先送史馆与诸史官参详然后闻奏庶使官业责成有终始之效传闻摭实无同异之差 后晋起居郎贾纬进唐年补遗录奏曰臣闻裴子野之修宋略爰在梁时姚思廉之纂陈书乃于唐世咸因丧坠各有研寻皇帝陛下与日齐明固天纵圣聿宣纶诰精择史官以李氏受终想唐年遗事虽追名上号其制相沿而创法定仪于文或异恐谣俗之讹变致信实以浮沉将缉亡书以修坠典臣久居职分深耻阙遗今录浅闻别陈短序芸阁蓬山诚莫裨于良直蹄涔掬土愿少助于高深
  • 状宋周必大辞免监修国史奏状曰建官以六大为先实尊载笔作乐以一夔而足所贵耑门自愧荀袁鸿雁之行宁备迁固马牛之走如臣含毫无取滥吹有年绍兴正于书林尝参编次乾道跻于禁路复贰纂修逮兹三入之荣厚甚九重之眷伏望扩大明而委照矜小技之难知成书专属于名家虚次姑仍于旧贯免令尸素反滞汗青 洪迈辞免同修国史奏状曰史职至清儒流所重祖功宗德方资润色于无穷人祸天刑实惧照临之在上顾以四朝之大典萃于一介之鲰生方辞撰述之除更冒删修之任矧二名之宠非侍从而不居乃两日之间荷光灵之曲被傥稽牍免立见器盈 洪咨夔辞免同修国史实录院同修撰状曰典谟所以记言春秋所以断事六经不作三史相承马迁辩而不华犹坐是非之谬班固详而有体尚讥仁义之轻迨其下之纷纷徒所传之谫谫矧令修明三馆之制扬厉累朝之休在国史则纪传表志之纂裁在实录则日月时年之编系欲成万世之典宜得三长之才岂臣斐狂可赞笔削
  • 议唐路随与韦处厚同撰宪宗实录内永贞元年九月书河阳三城节度使元韶卒不载其事迹议曰凡功烈不足以垂后而善恶不足以为诫者虽富贵人苐书其卒而已陶青刘舍许昌薛泽庄青翟赵周皆为汉相爵列通侯而良史以为龌龊廉谨备员而已无能发明功名者皆不立传伯夷庄周墨翟鲁连王符徐稚郭泰皆终身匹夫或让国立节或养德著书或出奇排难或守道避祸而传与周召管晏同列故富贵者有所屈贫贱者有所伸孔子曰齐景公 云云 称之然则志士之欲以光耀于后者何待于爵位哉富贵之人排肩而立卒不能自垂于后者德不修而轻义重利故也自古及今何胜数乎 宋魏了翁论实录阙文略曰臣曩者滥员东观尝读金匮玉版之藏每惟祖宗实录自东都以前凡一百六十八年不过一千馀卷而南渡以后高宗孝宗两朝实录仅六十馀年遂至一千卷意其广记备言无所脱遗而臣偶因当时所邅随事检阅往往州县细故动千馀言至事关大体顾反脱略夫卷帙猥烦若此而记载脱略乃尔若不及今距乾淳未远亟与搜罗因循浸久必致是非失实无以传示将来臣愚欲望睿旨令史官将两朝实录重加点检傥有缺失即采访增入其冗滥重复及史文不经去处悉与删削庶几文省而事详足以垂宪贻后仰副陛下寅念列祖之意 理宗淳祐二年高斯得进修史故事略曰臣尝伏读国史窃见祖宗修书故事帝纪志传必一书成乃修一书未尝有并修两书者盖国家大典关系至重非专心致志为之则不能纪载得实传信后世且以神哲徽钦四朝正史言之乾道中史官李焘上帝纪既而补外及再还朝乃命修列传故焘初至有此三项奏请列传垂成而焘卒所谓展限来年春季者竟不果就遂召洪迈卒成之十三年十一月乃克登进曰纪曰志曰传次第而修首尾二十七年四朝大典始成孝宗皇帝岂不欲其速具哉而责成有渐如此以焘良史之才无出其右亦不敢自诡并修志传而二书之进先后相距其远又如此以是言之崇成巨典其可以易言哉臣伏见国史院被旨修纂高孝光宁四朝志传限来年三月登进以百馀年间历史官二百八十馀人所不能成之书自诡速成于数月之内抑何其轻易乎夫神哲徽钦诸臣列传至焘之时已经四修三修两修一修可谓易于成书矣犹且踰四年而后奏进今高孝光宁诸臣当列传者人数犹未能定杂揉疏漏绝无伦次院史所供初草大抵徒具私家所供志状全未经史官考校增入他书又安得有所谓四修三修两修一修者乃欲取办于四五月之间臣知其茍且灭裂务应期限希恩赏而不足传信决矣虽然列传粗有张本者也乃若诸志则从前未有片纸纂次今始创为其间天文地理选举礼乐之属犹可编𩔖缀缉惟兵财二者乃百馀年建国之实政本末闳阔功力浩瀚非可凿空为之者岂数月之所能办乎欲望圣慈宣谕提举官及此编摩未定之初检照孝宗皇帝修书故事改命史院官专一编纂四朝正史诸志候奏篇毕续行纂次列传庶几修书次第既合旧典又使诸史官不分成篇可准不至茍且灭裂贻笑后世