第一五一卷:议谳

议谳一

  • 经济𩔖编曰安帝时河间人尹次颍川人史玉皆坐杀人当死次兄初及玉母军并诣官曹求代其命因缢而物故尚书陈忠以罪疑从轻议活次玉应劭后追驳之据正典刑有可存者其议曰杀人者死伤人者刑此百王之定制有法之成科今次玉公以清时释其私憾阻兵安忍僵尸道路朝恩在宽幸至冬狱而初军愚狷妄自投毙夫刑罚威狱以𩔖天之震耀杀戮也温慈和惠以效天之生殖长育也是故春一草枯则为灾秋一木华亦为异今杀无罪之初军而活当死之次玉其为枯华不亦然乎陈忠不详制刑之本而信一时之仁遂广引八议求生之端夫亲故贤能功贵勤宾岂有次玊当罪之科哉 又曰郭躬字仲孙颍川阳翟人也父弘习小杜律躬少传父业后为郡吏辟公府永平中奉车都尉窦固出击匈奴骑都尉秦彭为副彭在别屯而辄以法斩人固奏彭专擅请诛之显宗乃引公卿朝臣平其罪科躬以明法律召入议议者皆然固奏躬独曰于法彭当斩之帝曰军征校尉一统于督彭既无斧钺可得专杀人乎躬对曰一统于督谓在部曲也今彭专军别将有异于此兵事呼吸不容先关督帅且汉制棨戟即为斧钺于法不合罪帝从躬议又有兄弟共杀人者而罪未有所归帝以兄不训弟故报兄重而减弟死中常侍孙章宣诏误言两报重尚书奏章矫制罪当腰斩帝后召躬问之躬对章应罚金帝曰章矫诏杀人何谓罚金躬曰法令有故误章传命之谬于事为误误者其文则轻帝曰章与囚同县疑其故也躬曰周道如砥其直如矢君子不逆诈君王法天刑不可以委曲生意帝曰善

议谳二

  • 犯跸 盗环 汉张释之为廷尉上行中渭桥有人从桥下走误惊乘舆释之奏犯跸罚金上怒其轻释之曰法者天下之所公共其时上诛则已既付廷尉廷尉天下之平用法一倾人安所措 又有盗高庙坐前玉环奏弃市上怒令族之释之曰假如盗长陵一抔土又何以加于法乎 
  • 换金造印 剧谈录曰唐李汧公勉镇凤翔有属邑编氓因耨田得马蹄金一瓮里民送于县县将送府庭邑宰欲以为殊绩虑公藏主守不严因使置私室信宿与官吏重开视之皆为土块矣莫不惊骇以状闻佥曰奸计换之邑宰莫能自白遂以易金伏罪系狱以案上闻汧公览之盛怒时袁相国滋字德深在公幕中曰甚疑此事请更详之汧公因使袁移狱于府中案问阅瓮间二百五十馀块诘其初获者即本质存焉遂于列肆索金镕泻与块相等秤其半已三百斤矣询其负担之力乃二农夫以竹舁至县境计其金非二人以竹担可举其即路之时金已化为土矣于是群疑大豁遂获清雪汧公叹服无已其后袁至德宗时为宰相 赵林为武安军推官有伪造印者吏皆以为当死公独曰造在赦前用在赦后赦前不用赦从不造法皆不死遂以疑谳谳之卒免死一府皆服 
  • 人心不厌 吏议难知 汉景帝诏曰疑狱虽文致于法而于人心不厌者辄谳之吏朱博迁廷尉职当谳平天下狱恐为官属所诬谓掾 曰本起武吏不通法律然三尺律人事出其中诸君试取吏议难知者为诸君覆之乃为平处十中八九吏大惊异  误传当罚 争死乃谳 上详议谳一郭躬融张俭字元节亡投孔融兄褒褒不在 匿之事发并收褒融争死问母曰家事当在长妾合当辜一门争死郡不能决乃上谳诏坐褒 

议谳三

  • 不当 详议谳四汉景帝诏 再却 廷尉张汤有疑奏已再却矣倪宽为言其意因使宽为奏成读之皆伏宽所奏即得可上曰前奏非俗吏之所为也 移谳 谳疑 上谳 谳于公 礼狱成有司谳于公 奏谳掾 张汤举倪宽云云 
  • 为天下公 唐戴胄清直为大理少卿长孙无忌被召不解佩刀入东上阁封德彝论监门校尉不觉罪当死无忌赎胄曰校尉与无忌罪均若罚无忌杀校尉不可谓刑帝曰法为天下公朕安得阿亲戚封德彝固执胄曰校尉由无忌致罪法当轻若皆误不得独死由是皆免 法不应坐 唐张蕴古除大理丞初河内人李好德素有疯疾而语涉妖妄蕴古䆒其狱称好德疯疾有愆法不应坐御史权万纪劾蕴古徇情阿纵奏事不实太宗大怒令斩于东市寻悔因发制曰凡决死者命所司五奏覆盖自蕴古始也 仆不去曹 唐李日知历司刑丞时法令严吏争为酷日知独平宽无文致尝免一囚死少卿胡元礼执不可曰吾不去此曹囚无生理日知曰吾不去此曹囚无死法皆以状谳后卒用日知议 

议谳四

  • 诏汉景帝谳狱诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者谳有司有司所不能决移廷尉有令谳而后不当谳者不为失欲令治狱者务先宽